前回のリストを再掲する。
その１：行動管理（Do）
その２：情報整理（Is）
その３：日常維持（Be）
Be、つまり「いかにありたいか」は個々人で異なるし、異なるようになってきている点を前回は確認した。
これが意味する点は極めて大きい。
はざまのどこかに
たとえば、こんなことを考えてみよう。
まず、タスク管理なんてしなくても生きていくことはできる。実際、世界中を眺めれば、かっちりしたタスク管理を行っている人は少数はであろう。忙しい職場であっても、自己管理とは無縁で仕事をし、日常を送っている人はたくさんいる。
一方で、完璧完全に管理しようと思えば、あらゆるものを計測の対象にしなければならない。それは極端な手間の大きさと言える。
タスク管理は、基本的にこのグラデーション（あるいはスペクトラム）のどこかに位置を見つける行為である。
つまり、まったく管理などなくても生きている点をスタートにして、そこで何かしらの管理を行う手間と引き換えに、ある効果を得る行為である。得ようとする効果が大きく（ないしは広く）なるほど、必要な手間も大きくなる。よって、手間と効果のトレードオフが自分で納得いく地点こそが、その人の「タスク管理地点」である。
つまり、程度の問題なのだ。
完璧完全な管理でなければ意味がないし、だったら管理などしない方がいい、という考えはあまりに極端である。少なくとも「程度の問題」ではない（ある種の決断主義に似ている）。
実際、現実はもっと柔軟で、交渉的である。トレードオフの心地よいポイントを見極めることができる。
だからこそ、「いかにありたいか」が極めて重要だ。それがトレードオフのポイントを動かすからである。
方法を語るときは、ついつい実践者の意気込みが前に出すぎて「この通りにやらなければいけない」と謳われるが、それは一種のレトリックである。あるいは本当にその通りなら、その方法は他の人にはまったく役立たないものである。どちらにせよ、そのまま受ける必要はない。
自己啓発
自己啓発としたライフハック（かつては仕事術がそうだった）は、この点でトラップを抱えている。自己啓発が示すものが、「Be」の定義だからだ。
「このようにありなさい」とそれらの本は言う。そうすれば、あなたは成功するのだと言葉巧みに誘い込む。「Be」が不安定な人たちはそれを吸収し、物と方法をそのBeに沿わせるようになる。
一見完璧だ。BeとDoとIsは完璧に調和している。技術と物もばっちり揃っている。身体を除いては。
理想の「あなたらしさ」
自己啓発的な「あなたらしさ」（ないし「ありのまま」性）の発揮は、常に善きもの（幸福）へと繋がっている。まるで工場で大量生産されているマネキンのように、そこにはきらびやかな美男美女の善人が描かれている。
本当にそうなのだろうか。
「あなたらしさ」を発揮した人間は、人をいじめることもせず、嫌みもいわず、エロ動画を漁ることも、他人のうわさ話に聞き耳を立てることも、テレビに文句を言うことも、レジの店員さんをどなりつけることもしないのだろうか。
『人を動かす』を表したD・カーネギーは、そういう風には人間を捉えていなかった。彼は、人と調和して生きていくためには、意識的な努力と技術が必要だと考えた。決して「あなたらしい＝ありのまま」のままで接することを推したのではなかった。
この点は、「自然な自分」「あなたらしい自分」を目標とする人たちが、ときにひどく攻撃的な（ないしは批判的な）態度をとることからも補強できる。そりゃそうである。人間に備わった性質は、別に人類の調和に最適化されているわけではない。あるグループを優先すれば、別のグループは優先されなくなる。生物界を眺めればごくナチュラルな結果だとわかる。
二つの帰結
よって、二つのことが考えられる。
一つは、自己啓発の文脈に取り込まれたライフハックが「Be」を提示し、それが薬が受容体に吸い付いて本来とは違った働きを促すように、その人の「Be」との邂逅を妨げてしまう。自分の「Be」ついて考え、ときに書き換えていく作業を抑制してしまう。
もう一つは、そうした提示される「Be」の否定として、「Be」そのものへの否定が起こり、単に野放図な生き方を肯定してしまう。
たしかにそれで本人は満足かもしれない。そして、「自分が満足していること以上に何が大切なものがあるのか？」という閉じこもった世界観を導いてしまう。つまり、周りの人間の迷惑など「一つも」考える必要はない、などという価値観を醸成してしまう。
そう。ここでも程度の問題なのである。
周りの人間の迷惑ばかり考えていたら、何も「自分らしい」行動はできない。かといって、それを「一つも」考える必要はない、というのは行きすぎなのである。というか、単にややこしいことを考える、という行為から逃避しているだけなのである。つまりは決断主義だ。
すべては、自分が楽で、満足している目的のために調整されている。その内側には完璧な世界が広がっている。内側には。
さいごに
このようなことがなぜ起こるのかといえば、自己管理とは「自分が自分を管理すること」という再帰性を持っているからだ。
ライフハックを「管理」の視点から眺めるなら、この点をしっかり検討する必要があるだろう。
（つづく）
コメントを残す