「論理的」な文章と、隙。

私に対する「論理的うんぬん評価」はそこから来ているのではないか、という気がします。

基本的に私は「ひねくれもの」だし、とても「疑り深い」性質を持っています。そういう自分に対して自分が何かしらの説得をしていくためには、なかなか手間がかかります。

例えば「手帳に書けば夢が叶う」とか「Evernoteを使えばハッピーライフをおくれる」みたいな文章はとても魅力的に映ります。すくなくと、そう書けば誰かしらのココロにうったえかけることはできるでしょう。でも、そういう文章には常に懐疑のまなざしを向けてしまいます。「ほんとにそうか？」「反証しうる事例はないか？」

私は自分がその時に「信じていること」しか書きません。ということは、ここに書かれている文章は多かれ少なかれ私自身の「ほんとうにそうか？」という問いかけをくぐり抜けてきている事になります。おそらく他の方も何からの形で「ほんとうにそうか？」という問いかけをしておられると思いますが、私の場合はそれが若干病的というか粘着気質的な要素を帯びているのかもしれません。

私が自分の考えを文章に起こすというのは、そういう「ひねくれ者」に対する説得作業の過程を表現する事とイコールの関係にあります。そういうのが他の人から見た場合「論理的」と評されるのではないかと思います。

さいごに

重ねて言いますが、私自身「論理的」な文章を書こうとも思っていませんし、そんな文章が書けているとも思いません。ただ、「ひねくれ者」の自分を納得させられるだけの材料を一つ一つ積み重ねていっているだけです。

ということは、他の人から「論理的な文章」を評されるようなものが書きたければ、身近に「ひねくれ者」をセッティングしてその人を一度説得してみればよいのではないかと思います。徹底的に反論されるでしょうから、それを一つ一つ潰していき、最終的に納得してもらう。それができたら、その流れを文章化する。それで「論理的」な文章がきっとできあがることだと思います。しかしまあ、相当な「精神力」が必要な事はあらかじめお断りしておきます。私の知る限り「ひねくれ者」はそういう「議論」が大好きなので乗りに乗って反論してくれることでしょう。

あと、もう一点だけ付け加えればそうやって作られた「ガチガチ」の文章でははてブはまず稼げませんのであしからず。はてブにはちょっと「隙」みたいなものが必要です。